摘要本案核心爭點在於OpenAI從早期非營利研究組織，逐步轉向更具商業色彩的營運模式。
美國加州奧克蘭聯邦法院陪審團近日作出裁定，認定馬斯克（Elon Musk）對OpenAI及其共同創辦人提起的訴訟已超過法定時效，OpenAI因此在這起備受矽谷關注的法律戰中勝訴。 承審法官Yvonne Gonzalez Rogers隨後確認並採納陪審團意見，讓長達三週的審理告一段落。
本案核心爭點在於OpenAI從早期非營利研究組織，逐步轉向更具商業色彩的營運模式。 馬斯克主張，OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）與總裁布羅克曼（Greg Brockman）違背創立初衷，並涉及不當使用他早期投入的3800萬美元資金。
馬斯克方面認為，OpenAI原本應以造福人類為使命，後續走向獲利導向，等同偏離共同創辦時的承諾。 他並曾尋求讓OpenAI恢復非營利架構，相關主張若獲支持，可能對公司治理、投資關係及未來上市安排造成重大衝擊。
陪審團的判斷並未進一步支持馬斯克的核心指控，而是聚焦訴訟提出時間是否符合法定要求。 陪審團認定，馬斯克對OpenAI執行長、總裁、OpenAI基金會及微軟等相關對象提出的指控，已逾追訴期限，因此使OpenAI免於面臨更深層的結構性法律風險。
審理期間，多名科技界重要人士出庭作證，使這場官司被視為人工智慧產業競爭與公司使命爭議的代表性案件。 OpenAI一方則否認曾承諾公司必須永久維持非營利型態，並主張馬斯克的訴訟動機與商業競爭有關。
裁決出爐後，OpenAI律師William Savitt在法院外表示，陪審團已認定馬斯克提出的是故事而非事實。 馬斯克則表明將向第九巡迴法院提起上訴，顯示雙方圍繞OpenAI使命、治理與商業化的爭議仍可能延續。
※ 圖片為示意畫面，僅用於新聞報導與合理使用
