歷經朝野激烈攻防，「軍購特別條例」審查近日落幕，立法院最終三讀通過藍白陣營共推的 7800 億元版本。此次審查不僅將執政的民進黨原先提出的 1.25 兆元高額軍購預算大幅下調，最大亮點是在於藍白成功建立全新軍購審查制度，阻絕長期以來的監管漏洞，成為日後國防軍購的硬性規範。與此同時，美方對台軍購態度轉為低調，遲遲未核發正式發價書，外界高度關注美方對台戰略態度是否出現調整。
桃園市議員詹江村認為鄭麗文所提3800億+N的方案。/圖片由詹江村提供
軍購預算爭議，朝野立場分歧尖銳。執政的民進黨最初編列高達1.25 兆元的預算，宣稱是「防衛安全最低需求」；但在野的國民黨、民眾黨強烈質疑規模浮濫、透明度不足，主張以「實際報價」為基礎審查，共同推動 7800 億元預算版本，拆分為今年 3000 億元、明年 4800 億元兩階段編列。經立法院表決，藍白版本最終過關，民進黨團則集體棄權，結束長達數月的朝野角力。
此次修訂，確立了「有發價書才編預算、一年一審」的剛性機制。新制明定，未來軍購特別預算必須憑美方正式發價書才能編列，且每年僅開放一次審查，杜絕過去「報價來源不明、隨意追加、暗箱操作」的亂象。依目前美方已核發的發價書，今年僅有 3000 億元預算符合合法審查標準，至於明年 4800 億元預算能否編列，需視美方是否補發的正式文件而定，徹底堵死「空泛追加預算」的空間。
審查過程中，民進黨的立場飽受外界抨擊。一開始強硬堅持「1.25 兆元預算不能減」，期間卻私下接觸民眾黨，提議將預算下修至 8600 億元，試圖妥協換取法案過關；消息曝光後，民進黨又迅速改口，重新堅持原始版本，並將號召綠營團體上街遊行，抗議藍白「刪減國防預算」，反覆無常的操作被外界批評為「兩面手法」，政治算計凌駕政策理性。
藍白通過軍購預算條例。/圖片由詹江村提供
除了朝野對立外，國民黨內部也爆發路線角力，上演「大老不滿主席」的內鬥爭議。黨主席鄭麗文先前堅持「3800 億 + N」的務實版本，主張「無確實報價不隨意編列預算」，卻被以趙少康為首的黨內大老推動的 8000 億元版本取代。軍校出身的桃園市議員詹江村直言，「3800 億 + N」更符合民意期待，身為民意代表本應替百姓看緊荷包，未經驗證的預算不應輕易通過。黨內紛擾讓年底將參選地方民意代表的藍軍人士倍感憂慮，擔心「內鬥內行、外鬥外行」的形象流失選票，紛紛呼籲黨內高層盡快休兵，專注地方選舉。
而本次軍購案背後，美方態度成為最耐人尋味的隱性焦點。詹江村指出，美方早在今年 3 月就提出 140 億美元的軍購案，時隔兩個多月，至今仍未向台灣發出正式發價書，與過去「積極促銷、高度施壓」的態度截然不同。外界分析認為，美方當前刻意保持低調，意在觀察近期高層會談結果，尤其是昨日(5/14)川普正式訪中，預計雙方將圍繞台灣問題等核心議題深入交換意見，美方暫緩核發發價書，或許是為此次訪中行程「埋下伏筆」，除了想測試底線，也重新思考權衡對台軍售的戰略價值。
桃園市議員詹江村議會質詢。圖片由詹江村提供
值得關注的是，此前美方曾因軍購預算缩水公開施壓，稱「延宕軍購是向大陸屈服」，但近日卻突然「降溫」，未再進一步強硬表態，美方的「莫名低調」並非偶然，而是中美戰略博弈下的暫時克制，未來對台軍售政策是否調整，仍然需邀觀察中美會晤的結果。軍購條例審查，不僅是單純的預算爭議，更是台灣政治生態、國民黨內路線、中美戰略博弈三重因素交織的結果。藍白陣營通過新制度，既回應了民意對「預算透明、審查嚴謹」的期待，也暫時平息了國民黨內部的紛爭；而美方的反常低調，則為台美軍購關係增添了不確定性。未來，更應該關注4800 億元預算能否順利取得美方發價書外，更要擔心有心人士是否會繞過立法機關試圖「另起爐灶」補足軍購差額，以及中美互動對台海局勢的深遠影響。
